ちょっと欲張りな内容ですが年明け開講に向け、用意をしております。
お楽しみに！

希望者はフェイスブックメッセージもしくはお問合せください。

オーストリアで行われた、NLPを使った心理療法についての研究報告です。

アメリカのオバマ前大統領が演説やプレゼンテーションの中でNLPを使ったり、成績が低迷していたテニスプレイヤーのアンドレ・アガシ選手がNLPを活用して世界第１位に返り咲いたことなどで、日本でもよく知られるようになりました。

NLPは、「苦手意識の克服」にはかなりの効果が期待できます。それにより、自己変革・スキルアップ・コミュニケーション等において絶大な威力を発揮してくれます。

※本サイトで紹介されている専門用語の解説や解釈に関して、ジャパンブルーミングカレッジの授業で行う内容と異なるものがあります。

ジャパンブルーミングカレッジでは学術的信頼性を高めていくために、受講者の意見を吸い上げる努力をし、なんとか学習者モデルを仮説レベルではあるが作ることができた。
その結果より、NLPの効能に関する説得力のある経験的実証を積み重ねていくことにより、学術的な議論ができればと考える。

https://ja.wikipedia.org/…/%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E8%A8%80%E8%A…

神経言語プログラミング（しんけいげんごプログラミング、神経言語学的プログラミングとも, Neuro-Linguistic Programming: NLP）は、ジョン・グリンダー（言語学者）とリチャード・バンドラーによって提唱された、コミュニケーション、能力開発、心理療法の技法である。
NLPは、効果を実証するには不十分な経験的証拠しかないため、学術的な信頼性には問題があり[1]、一般の社会科学からは広く無視されている[1][2]。
心理学者、神経科学者、言語学者からなる批判者たちからは、NLPという名前、コンセプト、使用する用語が問題にされ、無批判に受け入れられる極端な心理療法または疑似科学と考えられている[6][1][2][7][8][9]。当初の批判から数十年たっているが、NLPの効能に関する説得力のある経験的実証（英語版）は表れなかった[6]。

参考文献
[1] Peter Hartley (1999) “Chapter 10: How useful are ‘popular’ models of interpersonal communication?” in Interpersonal Communication 2nd edition; Routledge, United Kingdom. p162-180. ISBN 978-0-415-18107-5 [This issue of professional credibility leads me to my final point - the way these systems have been largely ignored by conventional social science.(p.180)]
[2] Heap. M., (1988) Neurolinguistic programming: An interim verdict. In M. Heap (Ed.) Hypnosis: Current Clinical, Experimental and Forensic Practices. London: Croom Helm, pp.268-280.
[6] Thyer, Bruce A.; Pignotti, Monica G. (2015-05-15). Science and Pseudoscience in Social Work Practice. Springer Publishing Company (社会福祉実習の科学と疑似科学). pp. 56–57, 165–167. ISBN 978-0-8261-7769-8. “As NLP became more popular, some research was conducted and reviews of such research have concluded that there is no scientific basis for its theories about representational systems and eye movements.” “In the more than 20 years that has elapsed since the aforementioned article(1987), to date there is no convincing empirical evidence on the efficacy of NLP.”
[7] Devilly GJ (2005). “Power therapies and possible threats to the science of psychology and psychiatry”. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry 39 (6): 437-45. doi:10.1111/j.1440-1614.2005.01601.x. PMID 15943644.
[8] Sharpley, Christopher F. (1 January 1987). “Research findings on neurolinguistic programming: Nonsupportive data or an untestable theory?”. Journal of Counseling Psychology 34 (1): 103–107. doi:10.1037/0022-0167.34.1.103.
[9] Witkowski, Tomasz (1 January 2010). “Thirty-Five Years of Research on Neuro-Linguistic Programming. NLP Research Data Base. State of the Art or Pseudoscientific Decoration?”. Polish Psychological Bulletin 41 (2). doi:10.2478/v10059-010-0008-0.